maanantai 11. elokuuta 2014

On mukava tehdä ruokaa omasta päästään



 Haluaisin unohtaa.
En usko, en toivo mitään muuttuvaa,
asioita ei voi palauttaa malliinsa vanhaan, ellei parempaan.
Monilla lauseilla, käänteillä pyrkii muuttamaan elämää ikiomaa,
eikö peilissä näy kuin pappi, minua monin päin se muistuttaa,
kun maalailee Raamattunsa pyhää ja varmaa sanaa,
itseään vahvistaa, väärää sanaa jaksaa jakaa,
valtaa omaa, on valtavaa herraa, juuri niin pyhä herra makaa mutta ei sänkyään petaa.
Kammarissaan maanneita kyetä ei laskemaan,
kipua listoille varmana vannomaan emme voi koskaan.
Tuloksia Lutherina ei oveen päästä naulaamaan,
mitään lapseton pysty inkvisitioon todistamaan,
teot palaa, kansan polttomerkkaa,
vaikenemisen leima ristinä siliää otsaan.
Syntisille tuomio lankeaa, mustille lampaille piikkilankaa ja tunti veristä Mariaa,
syyttömänä syylliset joukkoina palaa.
Historiaa jatketaan ja toistetaan,
muutamatta muutamaakaan asiaa.
Vasta kun korkea Herransa kaikille punnitaan,
sidottuna eteen raahataan se jonka sanoista löydettynä tulkintaa,
käännöksissä tämä maailma sisässään palaa.
Vapautusta emme saa, rauhaa emme voi emmekä saa antaa,
ellemme kykene unohtamaan sitä suurempaa kuviteltua turvaa,
jolla meihin ei ole mitään valtaa.
Unohtamaan nousevaa Herraa,
ei jatkua saa,
arki jossa virrestä virteen elämäänsä aikatauluttaa.
Jätteenä toimii ajatus joka neuvoo satuja kumartamaan,
muottiinko itsesi tarvitsisi pakottaa?
Unohdusta ruokkimaan,
ajatukset halajaa vihdoinkin vapauttaan.
Hyllyseuraa Koraanille kera Raamatun lähden tarjoamaan,
väliin Kama Sutran, Sormusten Herran ja Huckleberry Finnin,
täytyy osata kirjansa luokittaa,
ei satuja elämään sekoittaa, mieli täytyy avartaa .
Tiemme paljastaa tummaan sulaneet ladut,
otamme avaimet, savut, emme kadu.
Valinta turvaa, aika unohtaa,
maailmaa täytyy päissämme muuttaa.

2 kommenttia:

  1. Damn it. Aiempaan olin kirjoittanut varmaan 20 rivin kommentin runoudesta, huomioista siihen liittyen, kirjoittamisesta jne. Noh tähän sanelen siis jotain :D

    Tässä tekstissä on, minun rajalliselle keskittymiskyvylleni ja visuaaliselle silmälleni, kaksi ongelmaa, joista kerron myöhemmin lisää. Tämän takia en päässyt koko tekstin kaaren sisälle. Tyyli on aika "break-the-meta" eli tässä ei oikeastaan haeta suoraa rimmaavaa runoutta ja toisaalta ei haeta modernia tyyliä, josta riimit usein uupuvat. Eli ei ole modernia eikä lekaa.. Onko tämä siis casual?
    Varmastikin on. Sanankäyttö on hyvää - kuvat, joita sanoilla luodaan, ovat uskottavia. Pyrkimys luoda erilaisia ja uusia mielle- ja kielikuvia on hyvästä.
    Takaisin sisällepääsyn onngelmaan... Minulle säkeiden silppuinen mitta ja säepituuksien absurdius - "jatkuuko tuo säe nyt 1 vai 2 riviä" - tekevät runon lukemisen ja ymmärtämisen hankalaksi. Myös rimmaaminen ja non-rimmaaminen tekee näin isossa teoksessa lukemisen hankalaksi rytmin hukkuessa/hajotessa - siis kun tehdään molempia sekaisin ja vuorosäkeissä. Lisäksi runo on tällä hetkellä vain yksi-säkeistöinen, mikä aiheuttaa silmilleni hankaluuksia. Rimmaava ja ei-rimmaava tyyli voitaneen käyttää, mikäli tehtäisiin selkeitä säkeistöjä, joiden rytmit, tyylit ja asettelu toimisivat jo itsekin tehokeinona. Näin saisi käyttämilläsi tyylivaihdoksilla lisää tehoa ja lukija pääsisi sisään runoon ja sen tempoon paremmin. Säkeiden pituuteenkin kannattaa kiinnittää huomiota. Tarvitaanko aina juuri tuota tai noita kahta tilkesanaa?? No oli miten oli. Ainekset hyviä mut tarvii harjoitella käsittelyä ja maustamista.

    VastaaPoista
  2. Teksi on sisällöltään valmis, mutta niin kuin kommentoitkin, kirjoitusasu on yksisäkeinen ja rikkonainen. En usein kirjoita rimmaavaa tekstiä, joten loin tekstin jota ei (ainakaan helposti) saada mihinkään tiettyyn runomittaan. Teksti on muodoltaan kokeilu, josta kaipasinkin tämäntyyppisiä mielipiteitä: Mikä toimii ja mikä ei. Haluan tehdä sisällöllistä, omanlaistani tekstiä, mutta ulkoasu ja asettelu on vielä hukassa.


    VastaaPoista

Ota yhteyttä

Nimi

Sähköposti *

Ilmoitus *